Memoria Actual - memoria y actualidad para un futuro mejor

Según la real academia, un problema es el conjunto de hechos o circunstancias que dificultan la consecución de algún fin; mientras que un dilema, es el argumento que a partir de dos proposiciones contrarias al ser negada o concedida cualquiera de las dos, queda demostrado lo que se intenta probar.

Tomamos en cuenta estas definiciones intentaremos demostrar porque una eventual candidatura de Cristina a su reelección es un dilema (en realidad varios) más que un problema.

Partimos de nuestra convicción, en caso de que ella decidiera ser candidata, de que no encontraría ninguna oposición dentro del partido Justicialista y seguramente encolumnaría detrás de esa candidatura a todos los gobernadores (incluido Scioli), intendentes, concejales y la mayoría de los legisladores nacionales y provinciales que responden a lo que se llama Kirchnerismo y sus aliados.

Por lo tanto si la decisión de Cristina Fernández fuera la de postularse, no existen circunstancias que dificulten la consecución de tal fin. Por lo que no hay un problema a resolver. El problema no existe.

Porqué creemos que si es un dilema? Porque para tomar la decisión Cristina tiene que evaluar un conjunto de variables que el común de la militancia de ese espacio por lo general, no tiene demasiado en cuenta y es razonable que así sea, ya que no ocupan posiciones de conducción estratégica.

Las consideraciones que intentaremos desarrollar son estrictamente políticas sin desconocer que hay aspectos personales y emocionales y por lo tanto de carácter subjetivo que pueden tener incidencia en la decisión que tome la Presidenta. Veamos los temas contradictorios entonces que se presentan para esa decisión.

1)      Armado de listas nacionales y principalmente el problema de la provincia de Bs.As. (38% de la población y 37% del total del electorado)

2)      Definir como encarar un segundo mandato sin un horizonte de reelección lo que podría desatar una temprana lucha por su sucesión en 2015.

3)      Analizar la eventual dispersión que seguramente se profundizara en las Cámaras Legislativas a partir de diciembre de 2011 donde no habrán mayorías absolutas.

4)      Las consecuencias en el plano económico de una serie de cuestiones que tienen que ver con la economía y las necesarias medidas que deberá tomar el próximo gobierno y que tendrán su costo político.

5)      Y por ultimo, un tema que no es menor y es lo que caracterizamos como subjetivo y que tiene q ver con una voluntad de conducir un proceso que seguramente exigirá mucho mas de quien sea el responsable.

Analizaremos cada uno de estos puntos en el marco de la definición de “Dilema” partiendo de dos o más proposiciones contrarias en cada tema.

1.- Armado de las listas nacionales…

El armado de las listas de candidatos a nivel nacional, en principio parecería manejable debido a que en las provincias que gobierna el Frente para la Victoria o sus aliados,  de algún modo los referentes, tienen ordenados sus espacios políticos y los problemas que puedan llegar a tener algunos no son significativos. Tampoco lo son las corrientes que aun identificándose con el gobierno nacional son opositores en el orden local ya que en términos electorales son minoritarios y corren con desventajas ya que no tienen acceso a los aparatos gubernamentales provinciales.

Sí puede ser medianamente conflictivo que gobernadores, ya sea por cuestiones constitucionales o simple especulación política pretendan desacoplar las elecciones locales de las nacionales ya que esto debilitaría el “efecto arrastre” que por lo general se produce en las elecciones presidenciales. Esto, más allá de que hay quienes sostienen que este desdoblamiento favorece a la Presidenta quien “mediría” mejor que los mandatarios provinciales. La experiencia de Duhalde-Ortega en 1999 demostró que esto no es tan así.

El verdadero dilema de Cristina se da en la provincia de Bs.As. con la aceptación o no de las listas colectoras o de adhesión como las llaman también. Las mismas son fuertemente resistidas por la mayoría de los intendentes que formalmente apoyan al gobierno nacional porque sostienen con cierto grado de exactitud que muchos de ellos puedan perder o la jefatura del gobierno comunal o la mayoría en los Consejos Deliberantes con los problemas futuros que esa situación seguramente les acarreara. Este mismo fenómeno podría trasladarse al orden provincial donde podría peligrar la gobernación y el equilibrio de fuerzas en la legislatura provincial.

El argumento de quienes avalan estas listas de adhesión, es que esos votos sumarian para Cristina (estos sectores dan como un hecho la postulación de la Presidente ) y sostienen que lo fundamental es salvar el proyecto nacional sobre eventuales perdidas provinciales. Cabe destacar que la gran mayoría de quienes sostienen esta postura al menos en la provincia de Buenos Aires, son dirigentes con escaso peso territorial o, que provienen de sectores políticos o ideológicos distanciados de lo que ellos llaman “pejotismo” siendo minoritarios los que tienen responsabilidades de gestión.

En la aceptación o no de estas listas de adhesión o "colectoras"esta el primer dilema que debe resolver Cristina.

2.- Los riesgos del último mandato y la lucha por la sucesión.

En términos objetivos, y en el caso de que Cristina se presentara y ganara la elección, un tema del que hay que ser consciente, es que a partir del 11 de Diciembre de 2011, comienza la lucha por la sucesión y en esto el peronismo es implacable. La lucha por el poder es permanente. Entonces los riesgos de conflictos no solamente con la oposición sino fundamentalmente en el oficialismo pueden debilitar al gobierno.

El dilema entonces para Cristina será, el de conducir al conjunto de fuerzas políticas y sociales del oficialismo de modo tal, que esa lucha por la sucesión se de  en forma ordenada; con la mayor participación posible de los actores involucrados lo que significa una gran capacidad de conducción política que es seguramente, mas allá de la eficacia en la gestión de la cosa publica, lo que Cristina deberá mostrar hacia su propio espacio, sus aliados y al conjunto de la sociedad.

3.- La dispersión en las cámaras legislativas y sus consecuencias.

Las elecciones legislativas del 2009, fijaron una composición, principalmente en Diputados y en menor medida en el Senado, donde por primera vez el peronismo no tiene la mayoría absoluta como lo tuvo en el periodo de Menem, Duhalde y Néstor Kirchner.

La experiencia de estos dos últimos periodos legislativos ha demostrado el costo que ha tenido que pagar el gobierno vetando leyes aprobadas en ese parlamento, entonces, luego de las elecciones del 2011 aun con un holgado triunfo del oficialismo difícilmente compense las bancas que pone en juego, ya que renuevan los que subieron con Cristina en 2007 donde se logro casi el 47% de los votos.

Esta nueva situación es el tercer dilema a resolver donde Cristina, o mantiene la actual metodología de jugar,  en cada caso al todo o nada o, comienza a fomentar una modificación en las políticas legislativas que el oficialismo vino aplicando desde 2003 a la fecha.

Tampoco se debe minimizar la posibilidad de que se instale a poco de iniciado el tercer mandato de un gobierno Kirchnerista, un humor social de cansancio hacia una metodología  política y discursiva que hace de la confrontación una constante. La experiencia comparada ubica en torno a los 8/10 años para las democracias occidentales, donde estas tendencias comienzan a manifestarse de modo genérico.

Por ultimo, no es improbable, que al accionar de la oposición se sumen en la resistencia a la metodología del todo o nada, aquellos que  disputan la sucesión dentro del oficialismo, ya que no es conveniente para sus intereses un escenario de permanente conflicto que debilite al gobierno y sus chances electorales de medio turno y de las presidenciables del 2015.

4.- La cuestión económica y los problemas a resolver por el próximo gobierno.

Otro de los temas que se deberá tener en cuenta para la toma de la decisión de Cristina, esta referido a los necesarios ajustes que se deberán efectuar en la economía; temas como el de la inflación; las tarifas de los servicios públicos, donde la política de subsidios esta generando, objetivamente, una fuerte distorsión en ciertas variables económicas,  acumulando retrasos que serán muy difíciles de sostener en un tercer mandato Kirchnerista, básicamente por la disminución de poder político que implica la imposibilidad de una nueva reelección de Cristina y por no contar con la mayoría en las cámaras legislativas.

El cuarto dilema a resolver entonces, es; o profundiza el modelo con mayor injerencia estatal, avanzando con la reestatizacion de las privatizadas, fortaleciendo el eje Caracas-Quito- La Paz-Bs .As, dando mayor participación a los sectores gremiales y sociales como lo vienen reclamando, o, se inclina por un cambio en la política económica que en los hechos significaría dar marcha atrás con muchos de los postulados de estos últimos años. 

5.- Tiene q ver con la voluntad de conducir un proceso que seguramente exigirá mucho mas de quien sea el responsable.

A nadie puede escapar el impacto que significo para al conjunto de la sociedad, para el oficialismo y la militancia Kirchnerista la repentina y desgraciada desaparición de Néstor Kirchner, máximo conductor y constructor de las  políticas iniciadas allá por 2003. Mucho mas y desde lo afectivo seguramente ha golpeado a su familia y especialmente a Cristina; su  compañera de vida y de militancia por mas de 30 años.

Kirchner era quien como jefe político del movimiento que lleva su nombre,  tomaba las grandes decisiones estratégicas sin que eso disminuyera en absoluto las acciones que Cristina llevaba adelante ya sea en su gestión como presidenta o en sus funciones legislativas. Era el hombre que negociaba, apretaba, desairaba o halagaba. Lo hacia con los que ocupaban las más altas responsabilidades empresariales, políticas,  gremiales o sociales y también con aquellos que  ocupaban los lugares menos importantes en el ámbito que fuera. Desde Gobernadores a concejales, desde CEO de empresas multinacionales, pasando por generales o hasta simples empleados, sentían la presencia de Néstor Kirchner en la conducción política del peronismo y sus aliados del Frente para la Victoria.

Este reconocimiento en nada menoscaba la capacidad política o de gestión de Cristina; sucede que se habían distribuido de tal manera el trabajo, que actuaban como un aceitado equipo de dos donde siguiendo la más rancia tradición peronista; siempre hay uno que manda. Ese, era el jefe político. Néstor Kirchner.

La temprana desaparición del ex presidente lleva a Cristina a enfrentar lo que tal vez sea su dilema más complejo. Asumir la jefatura plena de un movimiento político masivo, complejo, contradictorio pero con una profunda vocación de poder,  o dar por finalizado un ciclo donde ella y su compañero llegaron a lo más alto que se puede aspirar en la política. La Presidencia de la Nación. 

Y en esto creemos que lo que corresponde es el mayor de los respetos a la decisión que tome la Presidenta , que nadie debe forzarla ni condicionarla en sus pasos a seguir y que seguramente lo que decida, será comprendido y aceptado por todos los argentinos y peronistas de bien. Cualquiera sea esta.

Carlos Garofani. Para La Riojareal.com.ar